Портал правовой информации

участие адвоката в допросе свидетеля

Категория: Уголовный юрист

Описание

ЗАЩИТНИКА ВЫЗЫВАЮТ НА ДОПРОС

участие адвоката в допросе свидетеля

Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.

Читайте № 18 за 2017 г.

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

ЗАЩИТНИКА ВЫЗЫВАЮТ НА ДОПРОС

(Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М., 2004. – С. 125).

(Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб., 2004. С. 183).

Исходя из изложенного, адвокатам Цукурову и Максименко следует уведомить следователя о невозможности их допроса в силу п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ и неявке по данной причине по вызову. При получении повторной повестки обжаловать незаконные действия следователя руководителю следственного органа или в суд.

Президент АП Магаданской области В.В. Непомнящий

27 сентября в ходе очередного вебинара ФПА РФ адвокатам рассказали об основаниях отмены и изменения приговоров в суде кассационной инстанции

В Госдуму внесен законопроект, который, по сообщению ассоциации, предполагает введение аттестации юристов в «общероссийской общественной организации граждан, которые имеют высшее юридическое образование»

КС РФ рассмотрел жалобу на положение ГПК, которое, по мнению заявителей, позволяет считать новым обстоятельством для пересмотра вступившего в силу судебного акта любое решение Верховного Суда

6 октября 2017 г. состоится Первый Съезд Объединения практикующих юристов России

Начальник ведомства согласился с тем, что адвокаты могут проходить на территорию исправительных колоний по адвокатским удостоверениям

24 ноября 2017 г. в Москве состоится Евразийский форум по картелям

30 марта 2018 г. в Москве пройдет конференция «Российский арбитражный день»

5 октября 2017 г. в Екатеринбурге состоится научно-практическая конференция «i-Наследование (наследование цифровых активов). Банкротство наследственной массы» в рамках IX Международного форума «Юридическая неделя на Урале»

6 октября 2017 г. в Москве пройдет форум «Совет молодых адвокатов – площадка по развитию потенциала молодой адвокатуры России», приуроченный к трехлетию Совета молодых адвокатов Московской области

6–7 октября в Воронеже пройдет II Юридический форум Черноземья

23 октября 2017 г. в Москве состоится конференция «Арбитраж в центре внимания: исполнение арбитражных решений и взаимодействие с государственными судами после реформы»

С 19 по 21 октября 2017 г. в Минске пройдет форум Minsk Legal Forum 2017

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»

Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.

Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.

Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную

Источник:

advgazeta.ru

Другие статьи

Участие адвоката при допросе свидетеля

Участие адвоката при допросе свидетеля

Допрос свидетеля на предварительном следствии

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

По общим правилам допрос свидетеля по уголовному делу проводиться по месту производства предварительного следствия. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнем члену его семьи либо передается администрации по месту его работы, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу по постановлению следователя либо на основании протокола составленного следователем по решению суда наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей.

Допрос в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При допросе недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер. Перед началом допроса следователь разъясняет права свидетеля и предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Следователь не вправе задавать свидетелю наводящие вопросы.

Участие адвоката при допросе свидетеля

Свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе. В ходе допроса адвокат вправе давать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, задавать вопросы допрашиваемому с занесением в протокол, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса, а также делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые также подлежат занесению в протокол.

Если Вам потребуется консультация, услуги адвоката по уголовным делам звоните по телефонам: 8-928-471-39-91; 8-961-828-50-48

Адвокат Виганд Александр Викторович

Просмотров: всего - 352, в среднем за сутки - 1.39

Контактная информация

Виганд Александр Викторович

Зарегистрирован в реестре адвокатов Республики Адыгея

Регистрационный номер 01/493

Осуществляю свою деятельность в адвокатском кабинете расположенном в городе Майкопе. Имея практический опыт работы в различных областях права в любом деле главная задача для меня найти быстрые и эффективные способы защиты и реализовать их на практике. В первую очередь я стараюсь точно определить, чего желает клиент и стремлюсь именно к тому результату, который ему нужен.

Мои услуги заключаются в защите прав и интересов обратившихся ко мне людей. Я ценю время клиентов, поэтому делаю все от меня зависящее для того, чтобы дела как можно быстрее доходили до желаемого результата.

В ходе работы по ведению дел по возможности стремлюсь создать максимально комфортные условия для клиента, соблюдая принципы индивидуального подхода и конфиденциальности, понимая насколько важны эти вещи.

Предлагаемые мною услуги позволят Вам эффективно защитить свои права, обеспечат своевременное принятие необходимых мер направленных на упреждение негативно развивающейся ситуации, восстановить нарушенные права, увидеть ситуацию сквозь призму закона. Я постоянно работаю над повышением уровня и качества предоставляемых услуг, стремлюсь обеспечить их результативность и сделать еще более полезными.

Для информирования о себе и ознакомления с видами предоставляемых услуг мною был содан этот сайт, который не является рекламой. С помощью разделов сайта Вы сможете найти необходимую услугу, ее стоимость, образцы документов и много другой полезной Вам информации. При этом Вам предлагается самая разнообразная форма связи со мной для получения консультации по телефону, посредством электронной почты а так же через скайп, в зависимости от удобства для пользователя.

Мои клиенты верят в мою порядочность, обязательность и профессионализм. Кратковременная прибыль не стоит утраченного доверия.

Источник:

vigand.ru

Допрос адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу

Допрос адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу Разъяснения о поведении адвоката при вызове на допрос в качестве свидетеля (утв

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным. В частности, он может быть ограничен правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Более того, о безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом. [1] Анализ правовых норм позволяет сделать вывод, что адвокат не только не может быть допрошен, но и не может быть вызван на допрос в качестве свидетеля по делу, по которому он оказывал (оказывает) юридическую помощь. При этом адвокату следует иметь в виду, что Кодекс профессиональной этики адвоката, устанавливающий обязательные для каждого адвоката правила поведения, запрещает адвокату давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей. Совет считает, что явка бывшего защитника для дачи показаний по вызову органов расследования либо в суд по просьбе представителя стороны обвинения недопустима и являет собой проступок, компрометирующий адвоката и подрывающий доверие к нему и институту адвокатуры. В случае вызова адвоката в суд в качестве свидетеля по правилам ст.

За правовое государство!

На просьбы выдать документ, на основании которого мне отказывают в доступе к защите Сафина, был отказ, несмотря на мое прямое указание о том, что этот документ мне нужен с целью обжалования. 30 июня 2008 года Судья Вахитовского районного суда г. Казани Никитин Г.Д. постановил жалобу адвоката Валиуллина Рустема Рафаэлевича о признании незаконными вышеперечисленных действия следователя Шакурова P.P.

На допрос в прокуратуру в качестве свидетеля

которые необходимо ему предоставить, приобретают статус доказательств . и такие правоотношения подпадают под сферу действия Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее – УПК). Получив повестку в прокуратуру, не стоит сразу пугаться, ведь это еще не приговор. Далеко не всегда визит в следственные органы имеет фатальные последствия. Главное – знать права и обязанности сторон и понимать возможные последствия в результате этих встреч. Допрос – это следственное действие.

Участие адвоката при допросе свидетеля

Согласно части первой статьи первой Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» под квалифицированной юридической помощью понимается помощь, оказываемая в рамках адвокатской деятельности, осуществляемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката. Вышеуказанная норма Основного Закона нашего государства реализуется и посредством предоставленного свидетелю права — являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи (п.

6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ)

Допрос адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу

Протоколы его допросов озаглавлены как «допросы представителя потерпевшего». Однако согласно нормам УПК РФ, такого доказательства по уголовному делу, как «показания представителя потерпевшего», не существует. Красненков был допрошен по процедуре допроса свидетеля, и, следовательно после этого таковым он и стал. Статья 72 УПК РФ однозначно гласит: «Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: — ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого» . Адвокат Резник сказал, обращаясь к судье (расшифровка диктофонной записи ПЦ «Мемориал»): «… В силу статьи 72, которую сейчас Вы озвучили, лицо, которое допрошено в качестве свидетеля ранее, в последующем не может принимать участие в качестве представителя потерпевшего.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со Статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. 1. Согласно части первой комментируемой статьи, свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний.

Адвокат для свидетеля в уголовном деле

После окончания дачи показаний адвокат запишет в протокол показаний все выявленные им нарушения во время проведения процедуры. Адвокатская фирма предлогает: адвокат, юрист, юридические услуги в г. Киев 7 дней в неделю 24 часа в сутки. Описание сайта адвокатов: Адвокат для свидетеля в уголовном деле.Юридическая фирма предлагает услуги лучших адвокатов по уголовным делам для защиты свидетеля в уголовном деле.

Особенности допроса следователя (дознавателя) в уголовном процессе России

1 ст. 271 УПК РФ, в соответствии с которой в подготовительной части судебного заседания «председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей» .

Как известно, по правилам ч. 8 ст. 234 УПК РФ «по ходатайству стороны в качестве свидетеля могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов» . В научной литературе такая практика оценивается по-разному.

Свидетель и его адвокат

И еще один момент. Быть свидетелем – это гражданский долг. К слову, не стоит брать пример с вице-премьера Сивковича, давеча не пожелавшего явиться на допрос в Генеральную прокуратуру. Это чревато принудительным приводом, а также уголовным преследованием (на членов правительства это, увы, пока не распространяется). И все же, если вы свидетель – придите и дайте правдивые показания, даже без адвоката.

Нужна ли свидетелю защита, или что необходимо знать при допросе свидетеля — советы адвоката

Многие лица, которых допросили в качестве свидетелей, впоследствии говорили о том, что они не знали, что могут обратиться к адвокату и быть допрошенными в его присутствии.

С учётом этого, трудно переоценить значение ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса Республики Казахстан, где перечислен целый перечень прав свидетеля, в том числе и право свидетеля, давать показания в присутствии своего адвоката. Я, как и многие мои коллеги – адвокаты, не раз участвовал в подобных следственных действиях, где защищал права своего доверителя, имеющего процессуальный статус свидетеля по уголовному делу.

Поговорим об уголовном допросе

Итак, виды допроса различны. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого. Допрос — процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для правильного решения дела.

Защита свидетелей

Прежде всего, свидетель имеет право на юридическую помощь и участие защитника во время допросов или других следственных действий, проводимых с участием свидетеля (очных ставок, опознаний, воспроизведений обстановки и обстоятельств события и т.д.). Если возникает угроза использования фактических обстоятельств в целях уголовного преследования свидетеля или его близких родственников, свидетель в присутствии следователя может получить юридическую консультацию защитника. не давать показания против себя, членов семьи или своих близких родственников; отказаться от дачи показаний, если ему не дают возможности пригласить защитника или получить иную требующуюся помощь юриста ; пользоваться помощью переводчика и свидетельствовать на родном языке; получать информацию о деле, по которому его допрашивают и знать, в связи с чем проводится допрос; требовать, во избежание искажения ответов, собственноручно их записывать в протоколе допроса; использовать при допросе заметки и документы, если данные невозможно запомнить; ознакомиться с протоколами допросов и собственноручно вносить в них замечания, изменения, дополнения; обжаловать прокурору незаконные действия следователя или дознавателя; требовать возмещения расходов, понесенных в связи с вызовами на допросы; Если возбужденное дело по факту совершения преступления затрагивает интересы свидетеля, то его защитник или он лично может обжаловать в местный суд по территориальности постановление о возбуждении уголовного дела. В случае, если на свидетеля противоправно воздействуют как представители правоохранительных органов, так и иные лица, свидетель может заявить ходатайство об обеспечении безопасности.

Источник:

sochi.ru

Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю - Реферат, страница 4

Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю Роль адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю, в следственных и процессуальных действиях

Если свидетель явился с адвокатом, особое значение приобретает установление психологического контакта между участниками следственного действия. Немалая роль в этом принадлежит адвокату.

Факт приглашения свидетелем адвоката воспринимается следователем, дознавателем неоднозначно. Так, 27% из них пояснили, что это вызвало подозрение о причастности свидетеля к совершению преступления, остальные 73%, хотя и не заподозрили свидетеля, но пытались выяснить, по какой причине свидетель пригласил адвоката. Наиболее распространенными причинами этого являются: намерение свидетеля дать ложные показания (31%); привычка обращения за помощью к юристу обеспеченных, состоятельных граждан (24%); страх по поводу участия в уголовном деле (20%); несовершеннолетие свидетеля (16%); невладение языком судопроизводства (7%); наличие физических или психических недостатков (2%). 15 Я разделяю мнение В.Н. Махова, полагающего, что явка с адвокатом не должна рассматриваться как факт, уличающий свидетеля в совершении преступления.

В процессе расследования уголовных дел адвокат вступает с участниками уголовного процесса в психологические взаимоотношения, характер которых определяется условиями, складывающимися в определенной ситуации.

Н.И. Порубов рассматривает психологический контакт как «систему взаимодействия людей между собой в процессе их общения, основанного на доверии: информационный процесс, при котором люди могут и желают принимать информацию, исходящую друг от друга. Психологический контакт – это, наконец, процесс взаимного понимания». Н.И.Порубов справедливо замечает, что психологический контакт должен сопутствовать всему ходу допроса. Для его установления требуется проведения ряда тактических приемов, определяемых ходом допроса, обстоятельствами дела, наличием доказательств, а также личностью виновного.

Таким образом, психологический контакт можно рассматривать как тактическую операцию, объединяющую совокупность тактических приемов, направленных на решение серии задач при производстве допроса.

А.Б. Соловьев рассматривает психологический контакт как «способ коммуникативных связей, как возникновение своего рода «эмоционального доверия» к следователю». Наличие эмоционального доверия является желательным элементом психологического контакта, но иногда следователь объективно не имеет возможности вызвать к себе эмоциональное доверие человека, потому что последний вступает в общение, имея цели, противоречащие целям следователя, но рассчитывая в процессе контактного общения найти компромиссное решение поставленных им задач. Контактные отношения в таких случаях строятся на основе взаимопонимания и взаимоуважения следователя и участника допроса.

По моему мнению, достижение психологического контакта означает, что свидетель настроен на общение со следователем и на оказание ему помощи в установлении обстоятельств по уголовному делу.

Производство следственных действий с участием свидетеля и адвоката может проходить:

в условиях бесконфликтного психологического контакта;

в условиях конфликтной ситуации, которая может быть обусловлена причастностью свидетеля к совершению преступления;

намерением дать ложные показания; подозрением следователя; страхом свидетеля;

незнанием языка судопроизводства.

Если действительно есть доказательства причастности лица к совершению преступления, недопустимо привлекать его к участию в деле в качестве свидетеля. Адвокат в такой ситуации должен добиться изменения следователем, дознавателем процессуального статуса свидетеля на статус подозреваемого. Адвокату следует реагировать на все случаи использования противоречащих закону психологических приемов воздействия на свидетеля. 16

Адвокат играет огромную роль в обеспечении законности тактических приемов допроса свидетеля.

Я считаю что, тактические приемы, используемые при допросе свидетеля, должны определяться в зависимости от сложившейся следственной ситуации. Такими ситуациями могут быть:

1.Свидетель пригласил адвоката без видимых на то причин, «на всякий случай». Как правило, данная ситуация является бесконфликтной. Однако и в этих случаях возможны различные варианты поведения свидетеля и адвоката:

«активное» поведение свидетеля. В этой ситуации присутствующий адвокат должен подсказать «активному» свидетелю, на какие детали следует обратить внимание, а о чем лучше не говорить, чтобы не уходить от предмета допроса;

допрашиваемый дает ложные показания в результате заблуждения. При допросе добросовестно заблуждающегося свидетеля адвокат должен взаимодействовать со следователем с целью оказания помощи свидетелю в припоминании забытого и уточнения показаний. Он может предложить применить прием «воспоминание по ассоциации».

2. Свидетель испытывает страх по поводу участия в уголовном деле, в связи с чем пригласил адвоката. При этом страх вызывается разными причинами, в зависимости от которых данная ситуация подразделяется на несколько:

причиной страха явился сам факт вызова на допрос. Такая ситуация легко разрешается созданием благоприятной обстановки допроса;

свидетель испытывает сильные эмоции в связи с наблюдением преступления. В таких случаях целесообразно на некоторое время отложить допрос;

свидетель испытывает страх в связи с неуверенностью, что он правильно воспринял обстоятельства, по которым ему надо дать показания. В данном случае целесообразно выяснять обстоятельства в логической последовательности, задавать, наряду с основными, уточняющие, напоминающие и контрольные вопросы;

свидетель испытывает страх в связи с тем, что на него оказывают давление заинтересованные лица или ему кто-то угрожает. В такой ситуации адвокат должен принять меры к оперативному обеспечению безопасности свидетеля с помощью процессуальных и других мер, предусмотренных Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»;

с адвокатом явился несовершеннолетний свидетель. Чтобы несовершеннолетний чувствовал себя увереннее, спокойнее, необходимо обеспечить участие адвоката в его допросе.

4. С адвокатом явился свидетель, не владеющий языком судопроизводства. В связи с усилением миграционных процессов таких свидетелей становится все больше. Адвокат в таких ситуациях должен обеспечить возможность свидетелю пользоваться помощью переводчика.

5. Свидетель явился с адвокатом, потому что намерен дать ложные показания. Это наиболее острая конфликтная ситуация допроса свидетеля в присутствии адвоката встречается довольно часто (31% случаев). Причины этого различны. К ним можно отнести следующие ситуации:

свидетель действительно причастен к совершению преступления. Адвокат должен разъяснить свидетелю, что в силу ст. 51 Конституции он может не давать показаний против себя самого, а также принять меры к изменению его процессуального статуса;

свидетель дает ложные показания в связи с тем, что на него оказывают давление заинтересованные лица. В данной ситуации особое значение приобретает диагностика фактов оказания негативного давления, поскольку свидетели из-за страха редко обращаются с заявлениями об оказании на них негативного воздействия. Обнаружив данные признаки, адвокат должен сообщить о них следователю или заявить письменное ходатайство о применении мер защиты;

сведения, которые сообщает свидетель, являются заведомо ложными, поскольку он так или иначе заинтересован в исходе.

Адвокат до допроса может побеседовать со следователем с целью выяснения его позиции и установления нормальных отношений между участниками допроса. Как и на допрос, свидетель может явиться на очную ставку с адвокатом. Ситуации, складывающиеся в ходе очной ставки, а также тактическое поведение адвоката схожи с теми, которые возникают при допросе.

Со свидетелем наиболее часто проводятся такие следственные и процессуальные действия, как осмотр (по 57,2% изученных уголовных дел), предъявление для опознания (34,4 %), проверка показаний на месте (32,2%), экспертиза (31,6%), получение образцов для сравнительного исследования (29,4%), освидетельствование (7,8%), контроль и запись телефонных переговоров (5%), следственный эксперимент (3,9%) и обыск (3,1%). 17

Свидетель вправе, поскольку это не запрещено законом, пригласить адвоката для участия во всех указанных и других следственных действиях. Данное право вытекает также из положений ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Более того, на практике часто встречается ситуация, когда указанные процессуальные действия проводились с лицом, фактически заподозренным в совершении преступления. Это обстоятельство еще раз подчеркивает необходимость участия адвоката в любых процессуальных действиях, производимых со свидетелем.

Особенности тактики осмотра с участием адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю, в литературе не рассматривались. Практика показывает, что следователи, дознаватели не разъясняют право свидетеля на приглашение адвоката для участия в осмотре. Вместе с тем в 4% случаев производства осмотра с участием свидетеля адвокат все же приглашался. Законодательная регламентация участия адвоката в данном следственном действии послужила бы устранению возможных нарушений закона и предотвратила бы возможную утрату доказательств.

Свидетели часто отказываются от участия в предъявлении для опознания, объясняя это страхом участвовать в данном следственном действии. Действенной мерой, направленной на устранение подобных трудностей, было бы закрепление в законе права свидетеля пригласить адвоката, который мог бы пояснить ему особенности проведения данного следственного действия, права свидетеля, в том числе и право на обеспечение его безопасности, в целом обеспечить охрану его прав и законных интересов.

Поскольку проверка показаний на месте совмещает выход на место с допросом, то логично было бы предусмотреть возможность участия адвоката в его проведении со свидетелем.

Нередко в отношении свидетеля судебная экспертиза проводится для исключения его следов из числа обнаруженных на месте происшествия; для установления психического и физического состояния свидетеля, если возникают сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В этих случаях необходимо восстановить норму, содержавшуюся в п. 3 ст. 79 УПК РСФСР и предусмотреть возможность обязательного производства экспертизы в отношении свидетеля по судебному решению. В связи с этим необходимо дополнить ст. 195 УПК РФ частью 31 следующего содержания: «Судебная экспертиза в отношении свидетеля проводится для определения его психического или физического состояния в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них соответствующие показания».

Соответственно, часть 4 статьи 195 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля, за исключением случаев, когда необходимо проверить, не оставлены ли ими следы на определенных предметах, а также случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза в отношении свидетеля без его согласия производится на основании судебного решения».

Кроме того, в п. 4 ст. 196 УПК РФ после слова «потерпевшего» необходимо добавить слово «свидетеля».

Безусловно, в подобных случаях свидетель нуждается в помощи адвоката. Его участие будет служить дополнительной гарантией соблюдения прав и интересов свидетеля.

В отношении свидетеля освидетельствование чаще всего производится для выяснения его физиологического состояния, что позволяет судить о его возможности правильно воспринимать обстоятельства и давать о них правильные показания. Данное следственное действие затрагивает личную неприкосновенность граждан, связано с этическими и нравственными проблемами. Поэтому в законе установлены дополнительные гарантии защиты прав, чести и достоинства освидетельствуемого. Так, свидетель может быть подвергнут освидетельствованию только с его согласия. Однако в тех случаях, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности показаний свидетеля, его согласия не требуется (ч. 1 ст. 179, ч. 5 ст. 56 УПК РФ). При принудительном освидетельствовании может возникнуть конфликтная ситуация, что является одной из причин необходимости приглашения адвоката. Адвокат мог бы разъяснить свидетелю безопасность производства данного следственного действия, дополнительные гарантии защиты прав, чести и достоинства свидетеля, убедить его в необходимости дать согласие подвергнуться освидетельствованию. Для снятия психологического напряжения адвокат может заявить ходатайство о его производстве в медицинском учреждении, где обнажение вызывает значительно меньше отрицательных эмоций.

Важнейшим условием проведения следственного эксперимента является соблюдение требований безопасности участников процесса. Адвокат, которого мог бы пригласить свидетель, должен выяснить характер предстоящих опытных действий, оценить степень их опасности для жизни и здоровья свидетеля и при необходимости заявить ходатайство об обеспечении его безопасности.

Закон не оговаривает, у кого из участников процесса может быть произведен обыск. Согласно статистике прошлых лет в 3,1% случаев данное следственное действие проводилось у свидетелей. При этом только в одном случае следователем было заявлено ходатайство о приглашении адвоката. Фактов участия адвоката в обыске, производившемся у свидетеля, не выявлено. Однако 74% следователей и дознавателей отметили, что не удовлетворили бы такое ходатайство, поскольку это не предусмотрено законом. Между тем закон, хотя и не совсем четко, но все же допускает присутствие адвоката при обыске у свидетеля. В соответствии с ч. 11. ст. 182 УПК РФ «При производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск». Устранению различного толкования способствовало бы введение общей нормы о допуске адвоката для участия в любом следственном действии, производимом с участием свидетеля. 18

Таким образом, вопросы, требующие законодательного регулирования порядка присутствия адвоката на допросе и иных следственных действиях несомненно имеются, но во всяком случае, даже в том ограниченном виде, в котором на настоящий момент предусмотрено присутствие адвоката на допросе свидетеля, целесообразно, так как оно действительно является определенной преградой на пути оказания какого-либо давления со стороны допрашивающего на свидетеля, оно может быть полезным для постановки адвокатом вопроса об обеспечении безопасности свидетеля.

Заключение

Подводя итог данной работы, необходимо отметить, что свидетель, как участник уголовного судопроизводства играет важнейшую роль в решении одной из приоритетных задач уголовного процесса – установлении истины и восстановлении картины происшествия.

В соответствии с частью 1 ст. 48 Кон­ституции и УПК РФ каждому граждани­ну гарантируется право на получение квалифицированной юридической помо­щи. Это очень важное право дает сви­детелю возможность пригласить адво­ката для оказания юридической помощи, как во время допроса, так и в ходе дру­гих следственных действий, которые проводятся с участием свидетеля. Адвокат допускается к участию в допро­се свидетеля по предъявлении удостоверения и ордера. Адвокат вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации (не спрашивая на то специального разрешения следовате­ля, а только его, уведомляя), задавать свидетелю с разрешения следователя уточняющие вопросы, делать письмен­ные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. Свидетель и адвокат не имеют права хо­датайствовать об объявлении перерыва в допросе для проведения свидания на­едине и конфиденциально. К сожалению, ходатайство свидетеля об отложении допроса по причине неяв­ки избранного им адвоката не обяза­тельно для следователя. Вместе с тем всегда следует помнить, что наруше­ние норм Конституции Российской Фе­дерации, гарантирующих право на полу­чение квалифицированной юридической помощи, не может оправдываться ни графиком следствия, ни другими дейст­виями (бездействием) со стороны сле­дователя или дознавателя.

Защита адвокатом прав свидетеля имеет большое значение, поскольку от ответов, на поставленные следователем вопросы будет зависеть многое, в том числе и дальнейший процессуальный статус свидетеля: важно самому не стать обвиняемым, не допустить кого-либо оговора, и дать максимально выверенные, взвешенные показания.

Я считаю, что представленное мною исследование, разу­меется, не показывает всех проблем, связанных с конституционным правом на юридическую помощь свидетеля. Оно лишь призвано обратить внимание на это ком­плексное правовое явление, играющее огромную роль в деле обеспечения и за­щиты прав и свобод человека и гражданина.

Используемая литература и нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.// "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63-ФЗ от 2002.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2010. – 224 с.

Авдеев В., Воскобойник И. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля // Уголовное право. – 2006.

Брежнева М.Ю., Власова Н.А. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю. М., 2009.

Власова Н.А., Брежнева М.Ю. Участие адвоката в уголовно судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: Монография. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2009.

Воронов А.А. Вопросы оказания квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве. М., 2007.

Григорьев Ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности. // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 2006.

Григорьев Ф.Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом. // Право и государство. Теория и практика. 2008.

Закомолдин А.В. Квалифицированная юридическая помощь в системе гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве. Самар. гуманит. акад. 2009.

Иванов А.Н., Лапин Е.С. УПК РФ: нужны коррективы // Государство и право. 2009.

Кудрявцев В.Л. Соглашение об оказании юридической помощи как одно из условий оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве. М., 2009.

Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / / Москва, 2007.

Петров Д.А. Присутствие адвоката при допросе свидетеля как одна из новых проблем криминалистической тактики // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики. Волгоград, 2008.

Петуховский, А.В. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. - 2007.

Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях. Краснодар, 2008.

Россинский С. Б. Уголовный процесс России. М., 2008.

Шейфер М.М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России // Законность. 2009.

Яшин С.В. Защита прав участников уголовного процесса на современном этапе // Адвокатская практика, 2009.

1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.// "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

2 Григорьев Ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности. // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 2006

3 Петуховский, А.В. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. - 2007.

4 Григорьев Ф.Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом. // Право и государство. Теория и практика. 2008

5 Шейфер М.М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России // Законность. 2009

6 Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях. Краснодар, 2008.

7 Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63-ФЗ от 2002.

8 Брежнева М.Ю., Власова Н.А. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю. М., 2009. 9 Кудрявцев В.Л. Соглашение об оказании юридической помощи как одно из условий оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве. М., 2009. 10 Воронов А.А. Вопросы оказания квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве. М., 2007. 11 Закомолдин А.В. Квалифицированная юридическая помощь в системе гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве. Самар. гуманит. акад. 2009

12 Россинский С. Б. Уголовный процесс России. М., 2008.

13 Петров Д.А. Присутствие адвоката при допросе свидетеля как одна из новых проблем криминалистической тактики // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики. Волгоград, 2008.

14 Иванов А.Н., Лапин Е.С. УПК РФ: нужны коррективы // Государство и право. 2009.

15 Власова Н.А., Брежнева М.Ю. Участие адвоката в уголовно судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: Монография. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2009.

16 Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / / Москва, 2007.

17 Авдеев В., Воскобойник И. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля // Уголовное право. – 2006.

18 Яшин С.В. Защита прав участников уголовного процесса на современном этапе // Адвокатская практика, 2009

Источник:

doklad.ru