Портал правовой информации

правила наследования по завещанию

Описание

Наследование по завещанию - Наследственное право РФ (Кириллова Е

Наследование по завещанию Завещание: понятие, значение, роль

Завещание – это распоряжение своим имуществом на случай смерти, сделанное в установленном законом порядке. В настоящее время в России все заметнее становится тенденция возрастания роли завещания при определении дальнейшей судьбы наследства после смерти ее собственника.

Если раньше первостепенное место отводилось наследованию по закону, а наследование по завещанию носило второстепенный характер, то теперь законодатель изменил структуру раздела, счел актуальным придать большее значение предоставлению возможности гражданину распорядиться правом частной собственности на случай своей смерти.

Основная норма нашего наследственного права гласит: «Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием» (ч. 2 ст. 1111 ГК РФ). Законодатель стремился расширить свободу завещания, сферу дозволений в российском праве, предусмотреть более глубокое проникновение диспозитивных норм, свободы усмотрения.

Завещание обладает определенной самостоятельностью, проявляющейся в специфической направленности действия и неизменяемости после открытия наследства. Завещательные распоряжения обладают юридической силой после смерти завещателя. Этой силой завещание наделено законом.

При физическом отсутствии завещателя его воля по распоряжению наследством как основание соответствующего порядка наследования охраняется властью закона и опирается на интерес самих наследников по завещанию.

Однако завещание не обладает исключительной правовой силой, и при определенных обстоятельствах, несмотря на всю безупречность завещания как сделки, наследование по завещанию уступает место наследованию по закону.

Безусловно, соотношение наследования по завещанию и наследования по закону составляет главный пункт общих положений о наследовании вообще и общих положений о наследовании по завещанию, в частности.

Следует отметить, что в зависимости от условий завещания и конкретных обстоятельств наследование по завещанию полностью замещается наследованием по закону, если:

  • наследники по завещанию отсутствуют на день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ);
  • ни один из наследников по завещанию не принял наследства, либо каждый из них отказался от наследства по завещанию (ст. 1157, 1158, 1161 ГК РФ);
  • ни один из наследников по завещанию не имеет права приобрести наследство в силу недостойности (ст. 1117 ГК РФ);
  • завещание в целом признано недействительной сделкой (ст. 1131 ГК РФ).

Так, в соответствии с п.3 ст.1158 ГК РФ, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться от части наследства, причитающейся ему по одному из этих оснований, по нескольким или по всем.

Учитывая значение завещания, необходимо иметь в виду, что наследование – это один из производных способов возникновения права собственности, при котором правопреемство наступает лишь благодаря наличию определенного состава юридических фактов. Имущество гражданина становится имуществом умершего только в результате его смерти, т.е. юридического факта, с которым ГК РФ связывает прекращение гражданской правоспособности этого физического лица.

Действующее законодательство, подробно регламентируя наследование по завещанию, вместе с тем не содержит определения самого понятия «завещание», однако С. П. Гришаев считает легальным определением завещания, данное в п. 5 ст. 1118 ГК РФ1: «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства».

В теории наследственного права наиболее распространено определение завещания как личное распоряжение гражданина о своем имуществе на случай смерти, с назначением наследников; единственный юридически обеспеченный способ распоряжения одного полностью дееспособного гражданина своим имуществом на случай смерти».

До революции завещание определялось как «удовлетворяющее известным законным условиям изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае его смерти»; «односторонний акт воли», «законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти» известным законным условиям изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае его смерти»; «односторонний акт воли», «законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти».

В советский период завещание определялось как: «распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме»; «личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму».

Действующее гражданское законодательство устанавливает, что завещание является единственным, исключительным способом распоряжения имуществом на случай смерти. Это означает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание по своей гражданско-правовой сути является односторонней и срочной сделкой, с отсрочкой исполнения. Это означает, что по общему правилу завещание создает права и обязанности только для одной стороны – наследника.

В русской цивилистической науке завещание тоже рассматривалось как односторонняя сделка, хотя некоторые ученые говорили о том, что завещание стоит на грани между односторонней и двусторонней юридической сделки, обосновывая свою точку зрения тем обстоятельством, что в данном случае требуется впоследствии согласие наследника на принятие наследствав данном случае требуется впоследствии согласие наследника на принятие наследства.

Большая часть исследователей (Ю.К. Толстой, М.В. Телюкина и др.) утверждают, что завещание сделка срочная, потому что смерть завещателя, на случай которой составляется этот документ, рано или поздно, то есть в определенный срок, неизбежно наступит.

Однако есть и другое мнение, с которым трудно согласиться. В частности Богданова А.А., утверждает: «факт оформления волеизъявления завещателя в установленную законом форму уже свидетельствует о совершении сделки. Таким образом, факт смерти завещателя не входит в пределы реализации такой сделки».

Следует отметить, что нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают условных завещаний, но в литературе вопрос этот дискутируется довольно часто.

Возможность совершения завещания под отменительным или отлагательным условиями была не урегулирована в должной мере в законодательстве и нотариальная практика условные завещания не признает. Г. Ф. Шершневич не отрицал возможности совершения завещательных распоряжений под условием, при этом автор указывал, что условие может быть лишь отлагательным, наследственное имущество поступает лишь во временное пользование назначенного к этому имуществу наследника впредь до наступления срока и переходит к наследникам назначенного наследника, если условие при его жизни не наступит.

Признавая условные завещания допустимыми, В. И. Серебровский обращал особое внимание на неопределенность правового положения имущества, которое перешло к наследнику, но до наступления завещательного условия не может стать его собственностью. завещательного условия не может стать его собственностью.

В новейшей литературе (А.М. Эрделевский, С.П. Гришаев, У.А. Омарова и др.) высказано мнение о допустимости условных завещаний как не противоречащих закону, если условие завещания не направлено на ограничение конституционных прав и свобод граждан. Мусаев Р.М. обосновывает необходимость включения нормы о завещании под условием в виде дополнения в ГК РФ с целью совершенствования законодательства.

Иной точки зрения придерживается Маковский А.Л., который признает их недопустимыми, как противоречащие закону, независимо от того, что сами по себе условия не нарушают требований нравственности, свободы выбора рода деятельности, профессии, места проживания, свободы вступления в брак с определенным лицом и другие.

Утвердившаяся на сегодня нотариальная практика и позиция Маковского А.Л. выглядят убедительно соответствуют интересам конституционного права наследования и частной собственности.

В качестве аргументов в пользу этой позиции можно привести следующие доводы:

  • при совершении завещаний под условием наследственное правопреемство оказывается незавершенным на неопределенный срок;
  • отсутствует полный правопреемник наследственного имущества, заменяющий наследодателя в правоотношениях с участием последнего.

Это препятствует нормальному гражданскому обороту вещей и прав, не имеющих своего определенного правообладателя, приводит к ущемлению прав кредиторов наследодателя, поскольку после принятия наследства требования о погашении долгов наследства должны предъявляться к наследникам, а не к наследственному имуществу.

Завещание – как односторонняя сделка – может быть составлено лишь от имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявление двух и более лиц, то оно может быть признано недействительным. Согласно разъяснению отдела нотариата Министерства юстиции РФ «государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц».

Особые завещательные распоряжения

К особым завещательным распоряжениям относится подназначение наследника. Подназначение наследника (субституция) – один из видов завещательных распоряжений, сущность которого заключается в назначении запасного наследника к «основному». В случаях наследственной субституции не происходит приращение наследственных долей.

Вот как разъясняет Палшкова А.М. суть наследственной субституции: «когда наступит указанное в завещании условие, в права наследования вступит дополнительный наследник. Таким образом, произойдет прямое непосредственное преемство запасным наследником во всем объеме пассива и актива наследства».

Наследодатель вправе подназначить наследника не только наследнику по завещанию, но и наследнику по закону, не только на случай если наследник умрет до открытия наследства или не примет его, но и на случай если наследник умрет одновременно с завещателем, если наследник не будет иметь права наследования или будет отстранен от наследства как недостойный. Во всех указанных случаях к наследованию призывается подназначенный наследник. Подназначенным наследником может быть не только гражданин, но и юридическое лицо, государство, международная организация.

Соответственно наследники основного наследника не могут наследовать ни по праву представления (ст. 1146 ГК РФ), ни в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ). Право наследовать возникает у подназначенного наследника, когда основной наследник не принимает наследство в силу обстоятельств, перечисленных в комментируемой статье.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, закрепленный в законе позволяет устранить неопределенность.

Толкование законодательных норм позволяет сделать вывод, что подназначенным наследником может быть не только гражданин, но и юридическое лицо, государство, международная организация, это вытекает из толкования законодательных норм.

Категорично не согласен с данным положением Кирилловых А.А., он отмечает что, «подназначение в качестве наследника государства или публично-правового образования вызывает некоторые сомнения.

С одной стороны в случаях, когда наследует государство, обычно наследует оно выморочное имущество, таким образом, наследодатель, устраняя от наследования своих ближайших родственников, тем самым вступает в противоречие с главным условием законодателя: уменьшить выморочность наследства и увеличить круг наследников. С другой стороны существует законодательный запрет, который вытекает из положений ст.1151 Гражданского кодекса РФ (имущество считается выморочным, если отсутствуют наследники по закону или по завещанию)» . Однако согласно статье 1116 Гражданского кодекса Российская Федерация и даже иностранные государства вполне могут быть наследниками по завещанию и не только наследниками выморочного имущества. Российский гражданин может написать завещание, оставив всю свою собственность или ее часть Российской Федерации, вариант подназначения государства, в качестве запасного наследника прямо не регламентирован, но не исключен, тому подтверждение судебная практика.

Анализ особенностей состава наследственных правоотношений при подназначении наследника позволяет сделать вывод: круг лиц, вовлеченных в правоотношение при наследственной субституции шире – наследодатель, основной наследник и запасной наследник, чем в правоотношениях возникающих при наследовании по завещанию и по закону, когда круг лиц ограничивается наследодателем и наследниками.

Кроме того, наследственное правоотношение при наследственной субституции проходит в своем развитии три этапа, а не два как при наследовании по завещанию и по закону.

На первом этапе возникающее право на принятие наследства у основного наследника остается нереализованным и переходит к запасному наследнику.

На втором этапе содержание правоотношения составляет право запасного наследника на принятие или отказ от наследства.

На третьем этапе право на принятие наследства у наследника, трансформируется в право на наследство.

Следует подчеркнуть, что если для основного наследника основанием наследования является завещание, то для запасного наследника право на принятие наследства возникает вследствие подназначения наследника. Таким образом, наследственная субституция является самостоятельным видом (основанием) наследования, в котором наследственные правоотношения возникают не со смертью наследодателя, а со смертью основного наследника.

В законодательстве не ограничивается количество подназначенных наследников. По мнению М.В. Телюкиной и С.П. Гришаева количество подназначенных наследников может быть любым, особенно если учесть, что по общему правилу, если подназначенный наследник не примет наследства либо будет отстранен от принятия, имущество перейдет законным наследникам завещателя, а не подназначенному наследнику.

Гуев А.Н. полагает, что правом назначения другого наследника для подназначенного завещатель не обладает. Тем не менее, прямого запрета подназначать при определенных условиях наследников для уже подназначенных наследников закон не содержит.

Небезынтересна мысль Г.Ф. Шершеневича о фидеикомиссарной субституции, когда в завещательном распоряжении наследнику дается поручение передать, на случай своей смерти движимость или недвижимость другому лицу, также указанному в завещании.

В римском праве substitution fideicomissaria означала право завещателя установить преемственность распоряжения о наследстве: завещатель мог назначить наследнику наследника, при этом первый наследник обязан был управлять имуществом для последующей передачи следующему наследнику.

Такие распоряжения преследовали цель сохранить наследство у членов или нескольких поколений одной семьи.

Римское право кроме substitution fideicomissaria, выделяло два вида субституции, первый вид это обычная вульгарная субституция (substitutio vulgaris), второй вид касался малолетних наследников, которым подназначался наследник запасной (substitutio u illaris). В постклассический период римское гражданское право разработало третий вид квазипупилярной субституции это подначначение наследника для недееспособного лица, умалишенного, который умирал не достигнув выздоровления (substitutio gnasi uillaris).

Правоведы, высказывая различные точки зрения о фидеикомиссарной субституции (Иоффе С.М., Гордон М.Ф. и др.), указывали, что законодательство не признает фидеикомиссарной субституции, так как она ограничивает полномочия собственника, к которому перешло имущество по наследству. В связи с этим предлагалось признавать недействительными завещательные распоряжения такого рода.

Фидеокомиссарные субституции как способы ограничения правомочий распоряжения собственностью лица, принявшего наследство и ставшего правообладателем имущества противоречат действующему законодательству: гражданские права могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в пределах, установленных Конституцией РФ (ст. 1 ГК РФ).

Завещатель вправе установить в своем распоряжении имуществом на случай смерти завещательный отказ (легат), т.е. возложить на одного или нескольких наследников исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу третьих лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 1137 ГК РФ).

Следует иметь в виду что легат – один из видов завещательных распоряжений и поэтому вне завещания силы не имеет.

Ранее действовавшее законодательство позволяло обременять легатом только наследника по завещанию, теперь же соответствующая обязанность может быть возложена как на наследников по завещанию, так и на наследников по закону.

Спецификой правоотношений, возникающих при исполнении завещательного отказа, является приобретение указанного имущественного права отказополучателем не непосредственно от завещателя, а через наследника, обязанного завещателем к совершению соответствующего действия в пользу отказополучателя. Такой вид приобретения имущественных прав в теории цивилистики получил название сингулярного (частного) правопреемства.

Таким образом, после открытия наследства между наследником, на которого возложено исполнение завещательного отказа, и отказополучателем возникает обязательственное правоотношение, в котором наследник выступает должником, а отказоподучатель – кредитором. К таким правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах, если из правил раздела V ГК РФ «Наследственное право» и существа завещательного отказа не следует иное.

Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор или уход за ними. Такое распоряжение называется завещательным возложением – это возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершения какого-либо действия имущественного или неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели (ст. 1139 ГК РФ). На наследников может быть возложена также обязанность содержать домашних животных, осуществлять уход и надзор за ними. Указанные обязанности могут быть возложены также на исполнителя завещания (при условии выделения для этого части имущества в завещании).

Условия действительности завещания

Закон придает форме завещания особое значение – от ее соблюдения зависит, действительность завещания.

Для законодательства большинства стран континентальной Европы характерны три основные формы завещания. «Собственноручное завещание – завещание, полностью написанное завещателем, датированное им и содержащее его подпись» . Это удобная и простая форма составления завещания. Однако, хотя такое завещание и гарантирует соблюдение полной тайны как акта его составления, оно содержит в себе и недостатки, так как не исключает ни возможности гибели завещания, ни опасности составления его под воздействием третьих лиц.

Завещание в виде публичного акта. Эта форма более близка к нашей форме завещания. Во Франции подобное завещание составляется при участии двух нотариусов, в присутствии двух свидетелей. В Швейцарии – при участии одного нотариуса и двух свидетелей (ст. 499 Гражданский Кодекс Швейцарии). Подобная форма предусматривается законодательством Венгрии – публичным является завещание, совершенное перед нотариусом или судом.

Тайное завещание – завещание, составленное наследодателем и переданное в запечатанном виде на хранение нотариусу в присутствии свидетелей. Такое завещание предусмотрено во Франции, ФРГ, некоторых кантонах Швейцарии. Аналогом тайного завещания является секретное завещание, предусмотренное Гражданским Кодексом Италии.

По российскому законодательству завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 КГ РФ.

В целом современное российское законодательство о наследовании предусматривает три формы завещания: нотариально заверенное, простое письменное и закрытое. предусматривает три формы завещания: нотариально заверенное, простое письменное и закрытое.

Пункт 1 ст. 1125 ГК РФ, устанавливает следующее правило: «Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие»).

Следует отметить, что данная норма содержится в статье, касающейся только нотариально удостоверенных завещаний, поэтому не ясно, применима ли она к завещаниям, не являющимся нотариально удостоверенным, к завещаниям, написанным в чрезвычайных обстоятельствах. Если бы эта норма была расположена среди общих положений о форме завещания, такой вопрос не возникал бы. Гуев А.Н.1 отвечает утвердительно на вопрос, может ли завещатель при написании закрытого завещания воспользоваться компьютером, правила п. 2 Ст. 1126 ГК РФ этому не препятствуют.

Однако Ч. Сулейманова высказалась против написания завещания с помощью технических средств. В качестве аргумента она представляет такую ситуацию. Завещатель пришел к нотариусу с уже напечатанным завещанием. Других доказательств о собственноручном написании завещателем текста завещания, кроме устного подтверждения самого завещателя, у нотариуса нет, как и возможностей удостовериться в этом. Нотариус удостоверяет завещание, и после смерти завещателя оно, по общему правилу, вступает в силу. В этот момент появляются лица, заинтересованные в оспаривании завещания, которые, к примеру, посредством свидетельских показаний доказывают, что текст завещания был написан не самим завещателем, а по его просьбе другим лицом.

Возникает вопрос: действительно ли такое завещание? Исходя из буквального толкования закона, оно недействительно. Но с точки зрения здравого смысла совершенно очевидно, что в ситуации, когда завещатель в присутствии нотариуса прямо заявил, что данный текст выражает его посмертную волю, вопрос о том, кто именно перепечатывал завещание, то есть выполнил чисто техническую функцию, юридического значения не имеет.

Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания не могут служить основанием недействительности завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Ростовцева Н. В. указывает, что данное уточнение вполне заслуживает одобрения.

По мнению Ч. Сулеймановой это правило установлено в интересах охраны, не воссоздаваемой заново записи посмертной воли завещателя.

Данное пояснение отвечает потребностям судебной практики, когда возникают затруднения при решении вопроса о нарушениях требований совершения завещаний.

Недействительность завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание, как и любая гражданско-правовая сделка, может быть признано недействительным. Введение в законодательство о наследовании отдельной нормы о недействительности завещания (ст. 1131 ГК РФ) является новеллой.

В юридической литературе также обращается внимание на тот факт, что действительность завещания зависит от характера допущенных нарушений.

Заслуживает внимание мнение Ануфриевой Л.П., которая предлагает дифференцировать существенные и несущественные нарушения в зависимости от того, создают ли они препятствия пониманию волеизъявления завещателя. При этом она отмечает, что к несущественным относятся «технические» нарушения, которые не влияют на понимание волеизъявления завещателя, например, описки при указании номера завещанного дома, или наличие записи о номере регистрации нотариального действия лишь на одном из двух экземпляров.

Существенными же следует считать те нарушения, которые не позволяют воспринимать завещание как фактическое волеизъявление завещателя.

Примером признания завещания недействительным в связи с указанным нарушением может послужить решение Раменского районного суда МО по делу № 2-38 за 2008г., основанием, для вынесения которого послужило удостоверение завещания лечащим врачом районной больницы (такое право предоставлено ст. 1127 ГК РФ главным врачам, их заместителям по медицинской части или дежурным врачам).

Эксперты справедливо отмечают, что ГК РФ не предусматривает специальные последствия недействительности завещания, лишь уточняет некоторые из них. В некоторых случаях отдельные виды завещаний могут рассматриваться, как абсолютно недействительные (ничтожные сделки). В этих случаях судебного признания недействительности завещания не требуется. В других случаях завещание может быть признано оспоримым.

Важно отметить, что завещание может быть признано недействительным как полностью, так и в части.

Еще одним обязательным условием удостоверения завещания является то, что завещатель должен являться дееспособным лицом. Понятие дееспособности четко определено в законодательстве. «Лица признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания».

Что касается, ограничено дееспособных лиц, то многие авторы отстаивают точку зрения, согласно которой: «лица, в судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать».

Из этой же позиции исходит и нотариальная практика. Об этом, в частности, говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами Российской Федерации об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами». В п.2 среди действий, которые ограниченно дееспособный гражданин не вправе производить без согласия попечителей, прямо называется и завещание.

В юридической литературе дискутируется вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Большинство авторов, основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о том, что частично дееспособные лица правом завещать не обладают. Указанная позиция полностью соответствует законодательству.

В полном объеме гражданская дееспособность возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста, то есть совершеннолетия. Однако законодательство из этого правила делает следующие исключения:

Во-первых, лицо, вступившее в порядке исключения в брак до достижения 18 лет, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ).

Во-вторых, несовершеннолетний, достигший 16 лет, согласно ст. 27 ГК РФ может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, с согласия законных представителей занимается самостоятельной предпринимательской деятельностью и зарегистрирован в качестве предпринимателя.

Действительно, завещать принадлежащее им имущество несовершеннолетние, по общему правилу не могут.

Однако из анализа п. 2 ст. 26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетнему право распоряжаться своим заработком и стипендией, следует сделать вывод о том, что, так как понятие «право завещать» входит в понятие «распоряжаться», то в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью.

М.Ю. Барщевский высказал мнение, что «можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения».

Соглашаясь с данным мнением, следует добавить, что завещательная правоспособность должна быть предоставлена только несовершеннолетним, которые объявлены полностью дееспособными. Сущность эмансипации, которая регламентируется статьей 27 ГК РФ состоит в том, что несовершеннолетний, достигший шестнадцатилетнего возраста, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, либо с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается самостоятельной предпринимательской деятельностью.

Если обратиться к зарубежному опыту, то в Испании завещание может составить любое лицо, достигшее 14 лет, в Словении и Черногории это возможно с 15 лет, во Франции, ФРГ, Сербии и Хорватии – с 16, в Швейцарии – с 18.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Требование о присутствии одного свидетеля, предусмотренное ст. 1127 ГК РФ, является, во-первых, новеллой российского наследственного права, во-вторых, важнейшей гарантией лиц, совершающих завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям.

Наряду с некоторыми требованиями к завещанию, которые остались неизменными, появились новые формы завещания – закрытое и завещание в чрезвычайных обстоятельствах, которые представляют собой новеллу.

Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием.

Закрытое завещание в заклеенном конверте передаётся завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

Учитывая требования п.2 ст. 1126 ГК РФ о собственноручном написании закрытого завещания можно утверждать, что возможности составления завещательного распоряжения в этой форме лишены лица, которые по каким-либо причинам не в состоянии написать завещание лично.

Гуев А.Н. считает, что лица, которые в силу каких-либо причин не в состоянии писать завещание лично, не могут совершать закрытое завещание, ибо не выполняется ни одно из императивных требований, содержащихся в п.2 ст. 1126 ГК РФ.

Богданова А.А. предлагает уравнять в правах граждан, не способных написать завещание собственноручно и дополнить п. 2 ст. 1126 ГК РФ положением, допускающим возможность совершения закрытого завещания при помощи аудио-, видео– или иной записи, позволяющей идентифицировать личность завещателя.

Что же касается составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни, когда не было возможности удостоверить завещание надлежащим образом, то согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ, составление завещания в этой форме допускается только в виде исключения, в случаях, когда гражданин находится в чрезвычайных обстоятельствах, т.е. в положении, явно угрожающем его жизни и не позволяющем совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 ГК РФ.

Для того чтобы завещание было признано действительным, необходимо соблюдение следующих условий: собственноручное составление и подпись; наличие двух свидетелей; чтобы из содержания было ясно, что это завещание; наконец, чтобы по заявлению заинтересованных лиц суд подтвердил факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Но если в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств завещатель не воспользуется возможностью совершить завещание в надлежащей форме, составленное завещание утрачивает силу.

В законе указано, что свидетели должны расписаться на завещании, но, как справедливо отмечает Ануфриева Л.П. логика требует, чтобы были обозначены фамилии свидетелей и хотя бы их инициалы, – тогда – тогда впоследствии их можно будет идентифицировать. Некоторые юристы практики отмечают, что в письменном тексте должно обязательно быть написано слово «завещание», но в законе это не предусматривается. Передача завещаний по электронным каналам связи в единый реестр учета завещаний позволит сохранить даже в критической ситуации последнюю волю человека в части определения судьбы его имущества.

Понятие чрезвычайных обстоятельств в нормах ГК РФ не раскрыто.

Очевидно, в каждом конкретном случае суд должен будет установить, имела ли место ситуация, создающая явную угрозу жизни гражданина и лишающая его возможности совершить завещание. Можно привести пример из судебной практики, когда в рассматриваемом случае чрезвычайной была признана ситуация, которая таковой не являлась, (завещание было написано больным в простой письменной форме в больнице, в день, когда нотариальные конторы не работали).

Часто возникают проблемы, связанные с установлением самого факта наличия чрезвычайных обстоятельств. Гуев А.Н. обращает внимание на то, что чрезвычайные обстоятельства, упомянутые в ст. 1129 ГК РФ не совпадают с обстоятельствами непреодолимой силы ст. 401 ГК РФ. Иванов Г.А. полагает, что круг чрезвычайных ситуаций может определить только практика. Однако для исключения противоречий в судебной практике необходимо иметь обоснованные критерии, которым должна удовлетворять ситуация, признаваемая чрезвычайной.

В нотариальной и судебной практике целесообразно использовать определение чрезвычайной ситуации, которое содержится в Федеральном законе «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» – обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Источник:

be5.biz

Другие статьи