Портал правовой информации

иск о признании права собственности на гаражный бокс

Категория: Жилищные вопросы

Описание

ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ

ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ. Размещение любых, не противоречащих закону сообщений. За юридической помощью обращаться: lusnikov@lusnikov.com; телефон 8-902-522-97-56 (г. Уссурийск, г. Владивосток, юрист Лусников Михаил Афанасьевич)

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Иск о признании права собственности на гаражные боксы

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43

Откуда: г. Уссурийск, Приморского края

Некоторые суды считают, что нет оснований для признания права собственности на гаражные боксы за гаражно-строительным кооперативом,

Так Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 12 марта 2009 года по делу N Ф03-780/2009 указал следующее: «Кооператив не представил документы, подтверждающие, что постройка гаражей осуществлена за счет собственных средств кооператива, т.к. в силу п.4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

в постановлении от 16 января 2007 года по делу N А82-10848/2006-17 пришел к выводу о правомерности прекращения производства по иску гаражно-строительного кооператива о признании права собственности на гаражные боксы, поскольку строительство гаражей осуществлялось за счет взносов членов кооператива, обладающих самостоятельными требованиями на предмет спора.

В материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что физические лица принимали участие в строительстве гаражных боксов в качестве инвесторов по договорам на долевое участие в строительстве объекта. Согласно статье 7 Закона СССР от 26.05.88 N 8998-XI "О кооперации в СССР" (в редакции от 15.04.98.), собственностью кооператива являются принадлежащие ему средства производства и иное имущество. Кооперативу могут принадлежать здания, сооружения, машины и иное имущество в соответствии с целями его деятельности.

100000, г. __________ ул. _______

100000, г. _________, ул. __________

100000, г. __________, ул. _________

о признании права собственности на здание гаражных боксов

Согласно протоколу общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Образец» от 24 августа 2009 года единогласно решен вопрос о признании права собственности за гаражно-строительным кооперативом «Образец» на 12 гаражных боксов, поскольку их строительство осуществлялось не членами ГСК, а самим кооперативом.

Признать за гаражно-строительным кооперативом «Образец» право собственности на здание, обозначенное литерой А и включающее в себя 12 гаражных боксов, обозначенных номерами: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12 и расположенные по адресу: г. ________, ул. _________.

Почтовая квитанция об отправке копии данного искового заявления ответчику с уведомлением о вручении.

Квитанция об оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Копия свидетельства серии 25 № 003119984.

Копия устава ЖСК.

Выписка из ЕГРЮЛ.

Копия постановления главы администрации города Уссурийска от 02.02.1994 № 204.

Копия Государственного акта № ПК -34-002402.

Копия технического паспорта от 16 февраля 2006 года.

Копия сообщения об отказе в государственной регистрации права от 24.06.2009.

Копия письма ответчика.

Копия протокола общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Образец» от 24 августа 2009 года.

Копия справки о присвоении адреса ГСК «Образец» от 08.04.2004.

Копии вышеуказанных документов для ответчика.

Да и сама прописанная в ФРС процедура регистрации не представляет никакой сложности, ибо все документы фабрикуются самими ГСК.

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43

Откуда: г. Уссурийск, Приморского края

Да и сама прописанная в ФРС процедура регистрации не представляет никакой сложности, ибо все документы фабрикуются самими ГСК.

Вы правы в том, что трудности носят исключительно искусственный характер и их не должно быть вообще.

Но поскольку они еще встречаются, то этот иск не только помогает отстоять права через суд, но и показывает всю абсурдность этих трудностей.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Вы не можете отвечать на сообщения

Вы не можете редактировать свои сообщения

Вы не можете удалять свои сообщения

Вы можете добавлять вложения

Источник:

lusnikov.com

Другие статьи

Цена иска на признание права собственности гаража

иск о признании права собственности на гаражный бокс

Подаю исковое заявление на признание права собственности гаража. Оценили гаражный бокс в 50 тыс + погреб в 40 тыс. Цена иска складываеться из этих двух цифр? и далее размер госпошлины? по калькулятору составил 3150 вышло госпошлина. Правильно я посчитал?

25 Июля 2016, 12:44 Александр, г. Ульяновск

Ответы юристов (2)

Добрый день, Александр! Если у гаража есть кадастровая стоимость — нужно указывать ее в качестве цены иска и от этой стоимости считать пошлину. Легче всего рассчитать пошлину зайдя на официальный сайт суда, в который Вы будете подавать иск, и перейти по ссылке «калькулятор госпошлины».

Узнать кадастровую стоимость гаража можно из кадастрового паспорта или на официальном сайте Кадастровой палаты.

К иску нужно обязательно приложить документ о стоимости гаража, в котором она указана. Например копию кадастрового паспорта или выписку с сайта Кадастровой палаты.

Уточнение клиента

посчитал в калькуляторе.

1. Подача искового заявления

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

Введите сумму иска в рублях:

Сумма государственной пошлины: 3156 руб.

25 Июля 2016, 12:53

Если указана кадастровая стоимость гаража — то все верно.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник:

pravoved.ru

Решение суда о признании права собственности

Судебная практика по жилищным спорам анализ сайта Joomla

Решение суда о признании права собственности на гараж

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 249 района «Текстильщики» г. Москвы, при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Гаражно-строительный кооператив № ****» исковое заявление о признании права собственности на гараж,

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом Гаражно-строительного кооператива № ****, полностью выплатил пай за строительство гаража, о чем имеется правоустанавливающая справка от 28.07.2012 г.

В судебное заседание истец явился, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенному выше, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество - железобетонный гараж в Гаражно-строительном кооперативе № ****, находящийся по адресу: ****, помещение № ****, состоящее из этажа ****, комнаты № **** (бокс), площадью 18,0 кв.м., общей площадью 18,0 кв.м.

Представитель ответчика, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования признал полностью, и пояснил, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива № ****. Истцом был полностью выплачен пай за гараж № ****. В настоящее время возникла необходимость признать право собственности на гараж за каждым членом кооператива в соответствии с законом и решением ЮВАО Управления Муниципального округа «Текстильщики». Юго-Восточное БТИ по г. Москве выдало Бурлакову С.С. все необходимые технические документы на гараж, оформленные в установленном законом порядке. Устав кооператива был зарегистрирован в установленном законом порядке. Кооператив был создан в соответствии с законом непосредственно для строительства гаражей. Земельный участок был выделен также для целей размещения гаражей, что подтверждается соответствующими договорами.

Представитель третьего лица Управы района «Текстильщики» г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального объединения регулирования землепользования Департамента земельных ресурсов г. Москвы в ЮВАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Префектуры ЮВАО г. Москвы действующий на основании доверенности Шемонаев С.С., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что кооператив по строительству и эксплуатации гаражей гаражно-строительный кооператив № **** не имеет права собственности на гараж № ****. В материалах дела имеется договор аренды земельного участка расположенного по адресу: ****, представленный для эксплуатации гаражей, истец же просит признать право собственности на гараж по адресу: *****. На основании справки ГУП МосгорБТИ по адресу ***** действительно располагается кирпичное нежилое здание (гараж). Одновременно ГУП МосгорБТИ сообщает, что на основании архивных данных ТБТИ по адресу **** учтено панельное нежилое здание. Вышеуказанная информация позволяет сделать вывод, что не доказаны правоустанавливающие отношения на землю, которая используется под гараж. При таких обстоятельствах гараж по адресу: **** имеет признаки самовольной постройки, а в соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществляющее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. В связи с чем, просит в исковых требованиях Бурлакову С.С. отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № **** и внес полностью пай за строительство гаража, находящегося по адресу: ****, помещение № ****, состоящее из этажа ****, комнаты № **** (бокс), площадью 18,0 кв.м., общей площадью 18,0 кв.м., что подтверждается правоустанавливающей справкой от 28.07.2012 г., кадастровым паспортом на помещение ТБТИ, экспликацией, справкой о регистрации адреса объекта здания, справкой ГСК № ****, решением исполнительного комитета Ждановского районного совета депутатов трудящихся г. Москвы от 23.07.1969 года, распоряжением Префекта ЮВАО от 27.10.2004 года, договором аренды земельного участка в г. Москве. Стоимость гаража, согласно данным ТБТИ, составляет 46 839 руб. 70 коп.

Согласно документам ТБТИ ЮВАО, следует, что адрес: **** и адрес: ****, являются альтернативными (ранее учтенными) адресами выше указанного владения.

Также, обозрев в судебном заседании документы имеющиеся в материалах дела из Главного архивного управления, усматривается, что распоряжением № **** от 20.10.1971 года Главному управлению капитального строительства Мосгорисполкома выделено под строительство 2-й очереди гаража-стоянки на 70 машиномест для гаражно-строительного кооператива № **** земельный участок 0,5 га по Волгоградскому проспекту, рядом с ранее отведенным участком.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Ч. 4 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании Устава, иск Бурлакова С.С. о признании права собственности на спорный гараж признал в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, то в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что иск Бурлакова С.С. о признании права собственности на гараж обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Признать право собственности на гараж в Гаражно-строительном кооперативе № ****, находящийся по адресу: ****, помещение № ****, состоящее из этажа ****, комнаты № **** (бокс) площадью 18,0 кв.м., общей площадью 18,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Источник:

yurbu.ru

О признании права собственности на гаражный бокс - Прочие исковые дела - судья Евдокимов Сергей Александрович

о признании права собственности на гаражный бокс

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Боженове Е.Е.,

с участием представителя истца Кучевасова А.Н. - Теряевой Т.А., предъявившей доверенность № 63 АА 1308542 от 20.08.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Кучевасова ФИО1 к ГСК № 33 «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс,

Кучевасов А.Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ГСК № 33 «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс. В обосновании заявленных требований истец указал, что он является владельцем гаражного бокса № № ГСК № 33 «Строитель», расположенного по адресу: <адрес> Однако истец не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности и получить правоустанавливающие документы.. в связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № <данные изъяты> в ГСК № 33 «Строитель» по адресу: <адрес> кадастровый номер № ранее присвоенный учетный номер №

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК № 33 «Строитель» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 33). До начала судебного разбирательства от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что не имеет претензий против удовлетворения заявленных требований (л.д. 30).

Представитель 3-его лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором он указал, что согласно имеющимся в Управлении Росреестра по Самарской области документам, а также документам приложенным к исковому заявлению, спорный гаражный бокс является вновь созданным объектом недвижимого имущества.Согласно п.1 ст.25 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрация права собственности на созданный объект недвижимого имущества производится на основании документов, подтверждающих факт его создания.Однако, документы подтверждающие факт создания и правомерность строительства подземной части здания в котором расположен данный гаражный бокс, в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют.В том случае, если истцом будут представлены указанные выше документы, в том числе документы, подтверждающие предоставление земельного участка для строительства здания ГСК № 33, Управление Росреестра по Самарской области против удовлетворения заявленных требований возражать не будет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54-55).

Представитель 3-его лица мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что ГСК № 33 «Строитель» построен до 31.12.1993г. и, в соответствии с постановлением мэра г. Тольятти от 10.02.1998г. № 184-1/02-98, МП «Инвентаризатор» поручено осуществить регистрацию права собственности на кооперативные гаражи, ГСК, завершенные строительством и эксплуатируемые до 31.12.1993г.. На основании постановления администрации г. Тольятти Самарской области от 27.06.1994г. № 1048 ГСК № 33 «Строитель» выдано свидетельство бессрочного пользования от 13.07.1994г. № 20078 для дальнейшей эксплуатации объекта - подземного гаража и надстроя.Со стороны мэрии городского округа Тольятти отсутствуют действия, нарушающие права и интересы истца.Спор между истцом и мэрией городского округа Тольятти о признании права собственности на нежилое помещение отсутствует (л.д. 36).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Судом установлено, что Кучевасов А.Н. является владельцем гаражного бокса № № ГСК № 33 «Строитель», расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается справкой № 27 от 25.05.2009 года (л.юд. 6), членской книжкой (л.д. 7-8). Паевые и вступительные взносы за указанный гаражный бокс истцом выплачены полностью, что подтверждается справкой председателя кооператива (л.д. 6).

Также на данный гаражный бокс имеются кадастровый и технический паспорта, согласно которымгаражный бокс № № имеет кадастровый номер №, общую площадь помещения 18,3 кв.м.. (л.д. 9, 10-12).

18.06.2012 г. истец обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картофафии по Самарской области о государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс.

Согласно сообщению от 03.08.2012 г. в регистрации права собственности на гаражной бокс истцу было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт создания и правомерность строительства подземной части здания по адресу: <адрес>, учредительные документы ГСК № 33 «Строитель»(л.д. 13-15).

В связи с этим,истец не может зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в установленном законном порядке.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако в нарушение статей 307, 309 ГК РФ до настоящего момента причины, препятствующие государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости ответчиками не устранены.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

Решением Исполнительного комитета Автозаводского районного Совета депутатов трудящихся от 09.11.1976 года № 309/20 был организован кооператив по строительству гаража для личных автомобилей и был выделен земельный участок в квартале № 10, район проспекта Степана Разина (л.д. 20).

Решением исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № 150/8 от 29.04.1977 года, было утверждено решение исполкома Автозаводского районного Совета депутатов трудящихся № 309/20 от 09.11.1976г.. Управлению главного архитектора города разрешено произвести отвод земельного участка под строительство подземного кооператива гаража. (л.д. 40).

13 июня 1978 года был выдан государственный акт на право пользования землей для строительства гаража № 33 (л.д. 23-26).

Актом приемки здания государственной комиссией от 12.04.1979 года был принят в эксплуатацию кооперативный гараж № 33 (л.д. 23-26). Акт утвержден решением исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета народных депутатов 12.04.1979 года.

Постановлением Администрации г. Тольятти Самарской области № 1048 от 27.06.1994 года гаражно-строительному кооперативу № 33 «Строитель» предоставлено для дальнейшей эксплуатации существующего подземного гаража 0,519 га в постоянное (бессрочное) пользование, 0,1049 га под благоустройство и санитарное содержание прилегающей территории. ГСК № 33 «Строитель» разрешено строительство надстроя над подземной частью гаража для размещения дополнительных боксов (л.д. 42).

В последующем было получено свидетельство бессрочного пользования земельным участком № № от 13.07.1994 года (л.д. 22) и регистрационное удостоверение о регистрации права собственности за ГСК-33 «Строитель» № № от 01.10.1996 года (л.д. 19).

Актом приемки законченного строительством объекта от 28.05.1996 года был принят одноэтажный надстрой над ГСК № 33 «Строитель» (л.д. 44-45).

10.09.1996 года Администрацией г. Тольятти Самарской области было принято постановление о регистрации акта приемки законченного строительством одноэтажного надстроя гаражей над ГСК № 33 «Строитель» в Автозаводском районе г. Тольятти, 10 квартала (л.д. 43).

На основании постановления мэра г.Тольятти № 184-1/02-98 от 10.02.1998 года МП «Инвентаризатор» было поручено осуществлять регистрацию права собственности на кооперативные гаражи, ГСК, завершенные строительством и эксплуатируемые до 1993 года, согласно прилагаемого списка (Приложение № 1) при наличии свидетельства на право землепользования (л.д. 38).

Согласно постановлению мэра г. Тольятти № 588-1/03-99 от 24.03.1999 года в постановление мэра г. Тольятти № 184-1/02-98 от 10.02.1998 года были внесены изменения, согласно которых вместо фразы «…до 1993г.» была включена фраза «…после 31.12.1993г.» (л.д. 38, оборот).

Согласно Приложению № 1 к постановлению № 184-1/02-98 от 10.02.1998 года в указанный перечень входит кооператив «Строитель (л.д. 39, оборот).

15.06.1999 года и 07.12.1999 года первым заместителем мэра г. Тольятти были приняты постановления № 1294-2/06-99 № 2656-2/12-99 и о предоставлении ООО «Метиз» земельного участка в аренду под строительство пристроя к ГСК-33 «Строитель» в Автозаводском районе (л.д. 46, 47).

23.10.2000 года актом приемки законченного строительством объекта был принят к приемке пристрой к ГСК-33 законченный новым строительством (л.д. 49-50).

31.10.2000 года мэром г. Тольятти было принято постановление № 2931-1/10-00 о регистрации акта приемки законченного новым строительством пристроя к ГСК-33 Автозаводский район, 10 квартал. Заказчик ООО «Метиз (л.д. 48).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время объект полностью построен, используется членами кооператива по назначению, в том числе и истцом. Задолженности по взносам истец не имеет. На даное помещение имеются технический и кадастровый паспорта. Данный объект поставлен на технический учет в МП «Инвентаризатор».

Истец надлежащим образом оплачивает членские взносы и другие расходы, связанные с эксплуатацией гаражного бокса.

Представленные в материалы дела доказательства достоверно свидетельствуют о создании объекта недвижимого имущества, не доверять им оснований не имеется.

Более того, представитель мэрии г.о. Тольятти в заявлении на исковые требования указал, что мэрия г.о. Тольятти ГСК № 33 «Строитель» построен до 31.12.1993г. и, в соответствии с постановлением мэра г. Тольятти от 10.02.1998г. № 184-1/02-98, МП «Инвентаризатор» поручено осуществить регистрацию права собственности на кооперативные гаражи, ГСК, завершенные строительством и эксплуатируемые до 31.12.1993г.. На основании постановления администрации г. Тольятти Самарской области от 27.06.1994г. № 1048 ГСК № 33 «Строитель» выдано свидетельство бессрочного пользования от 13.07.1994г. № 20078 для дальнейшей эксплуатации объекта - подземного гаража и надстроя. Со стороны мэрии отсутствуют действия, нарушающие права и интересы истца. Спор между истцом и мэрией городского округа Тольятти о признании права собственности на нежилое помещение отсутствует (л.д. 36).

Кроме того, представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кучевасова А.Н. о признании за ним права собственности на спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 218, 219 ГК РФ, ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Кучевасова ФИО2 к ГСК № 33 «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Кучевасовым ФИО3 право собственности на гаражный бокс № № площадью 18,3 кв.м., подземный этаж № 1 в ГСК № 33 «Строитель» по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ранее присвоенный учетный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2012г.

Источник:

rospravosudie.com